有全志的工程师在吗,你们为什么删除t113-s3用户手册的CAN部分说明啊?
-
我发现CAN的通讯不稳定,查T113-S3_User_Manual_V1.2.pdf的时候发现你们把9.15也就是CAN寄存器这块给删除,是因为t113的CAN有缺陷吗?
-
没啥缺陷啊,CAN的内容加回来了,你看下新版本的《T113-S3_User_Manual》
-
-
这个手册有DS1.7版本和RM1.4版本。不确定是否可以发。不过RM1.4中CAN寄存器是没有内容的。
-
@whycan 感谢您的回复,主要是我CAN通讯,老是在中断里报data overrun错误,尤其是在WiFi变化期间(关闭或打开WiFi,或者WiFi连上网),这个你知道是什么原因吗,难道Linux CAN与WIFI都是走NET接口的,有影响吗
-
@xiaowenge 感谢您的回复,主要是我CAN通讯,老是在中断里报data overrun错误,尤其是在WiFi变化期间(关闭或打开WiFi,或者WiFi连上网),这个你知道是什么原因吗,难道Linux CAN与WIFI都是走NET接口的,有影响吗
-
@whycan 我看细看内容发现 没有寄存器的介绍 就这么单独一页啊
-
@xiaowenge 我看细看内容发现 没有寄存器的介绍 就这么单独一页啊
-
@whycan 我发现1.3版本修改回来的9.15,就一页,没有CAN相关的寄存器说明啊
-
@xiaowenge 我发现1.3版本修改回来的9.15,就一页,没有CAN相关的寄存器说明啊
-
-
@whycan 感谢您的回复,但是我其实是想知道为什么全志会删除t113-s3的CAN部分说明,即使加回去了,也就是一页
-
@a892755772
说来话长。算了,我还是不说了。
-
CAN和WIFI走的都是同一个NET设备,WIFI变化的时候可能会出现调度问题导致CAN丢包,另外部分wifi驱动也会占用大量cpu时间,需要评估这两个方面相关问题
-
@whycanservice 您好 感谢您的回复。从现象上看,WiFi与CAN好像是在竞争一个“口子”,我对Linux驱动不是很了解,我想WiFi与CAN难道不是应该有不同的数据处理管道吗,如果是在同一个NET设备,那Linux的WiFi与CAN就很难搞啊。
很抱歉我要这么质疑一下,您确定CAN与WiFi会竞争或者归流到同一个NET设备吗,因为我将要安装这个思路去验证这点。
另外,如果这样的话,我是不是直接操作寄存器会更好点, -
@whycan 哥,长话短说,要是CAN有缺陷,我就不折腾了啊 TT
-
@a892755772 这个不太清楚,因为几个使用到CAN的都使用了自己的RTOS,和RTOS驱动,Linux下的应用相对缺乏实践。CAN的IP一直在用,更多可能是驱动软件问题
Copyright © 2024 深圳全志在线有限公司 粤ICP备2021084185号 粤公网安备44030502007680号